Když je ekologie proti obnovitelným zdrojům

Skupiny ekologických aktivistů nedávno kritizovaly Světovou banku za půjčku na stavbu přehrady Inga 3 na řece Kongo. Jde o další část obřího hydroelektrického projektu, který má největší africké zemi zajistit 90 procent elektřiny, kterou potřebuje (1).

1. Výstavba vodní elektrárny Inga-1 v Kongu, uvedená do provozu v roce 1971.

Ekologové říkají, že půjde jen do velkých a bohatých měst. Místo toho navrhují výstavbu mikroinstalací na bázi solárních panelů. Toto je jen jedna z předních stran pokračujícího světového boje energetickou tvář země.

Problémem, který se částečně týká Polska, je rozšíření dominance vyspělých zemí nad rozvojovými do oblasti nových energetických technologií.

Nejde jen o dominanci ve smyslu většího vědeckého a technologického pokroku, ale také o tlak na chudší země, aby ustoupily od určitých druhů energie, které nejvíce přispívají k emisím oxidu uhličitého, směrem k nízkouhlíkové energie. Někdy dochází k paradoxům v boji těch, kteří mají zčásti technologickou a zčásti politickou tvář.

Zde je Breakthrough Institute v Kalifornii, známý prosazováním metod čisté energie, ve zprávě „Our High Energy Planet“ tvrdí, že podpora solárních farem a dalších forem obnovitelné energie v zemích třetího světa je neokoloniální a neetická, protože vede k brzdění rozvoje chudších zemí ve jménu zavádění ekologických požadavků.

Třetí svět: Návrh nízké technologie

2. Gravitační světlo

Nízkouhlíková energetika je výroba energie pomocí technologií a procesů, které významně snižují emise uhlíku.

Patří mezi ně větrná, solární a vodní energie – založená na výstavbě vodní elektrárny, geotermální energie a zařízení využívající mořské přílivy a odlivy.

Jaderná energie je obecně považována za nízkouhlíkovou, ale je kontroverzní kvůli použití neobnovitelného jaderného paliva.

Dokonce i technologie spalování fosilních paliv lze považovat za nízkouhlíkové, pokud jsou kombinovány s metodami snižování a/nebo zachycování CO2.

Zemím třetího světa jsou velmi často nabízena technologicky „minimalistická“ energetická řešení, která skutečně produkují čistá energieale v mikroměřítku. Takový je například návrh gravitačního osvětlovacího zařízení GravityLight (2), které mělo osvětlovat odlehlé oblasti třetího světa.

Cena je od 30 do 45 PLN za kus. GravityLight visí ze stropu. Ze zařízení visí šňůra, na které je upevněn pytel naplněný devíti kilogramy zeminy a kameny. Při sestupu balast otáčí ozubeným kolem uvnitř GravityLight.

Převádí nízkou rychlost na vysokou prostřednictvím převodovky – dostačující pro pohon malého generátoru při 1500 až 2000 otáčkách za minutu. Generátor vyrábí elektřinu, která rozsvítí lampu. Aby byly náklady nízké, je většina dílů zařízení vyrobena z plastu.

Jedno spuštění balastního vaku vystačí na půl hodiny světla. Ještě jeden nápad energetické a hygienické existuje solární záchod pro země třetího světa. Návrh modelu Sol-Char(3) nemá žádnou podporu. Autorům, Reinvent the Toilet, pomáhal sám Bill Gates a jeho nadace, kterou vede jeho žena Melinda.

Cílem projektu bylo vytvořit „bezvodou hygienickou toaletu, která nevyžaduje napojení na kanalizaci“ za cenu nižší než 5 centů za den. V prototypu se výkaly mění na palivo. Systém Sol-Char je zahřeje na přibližně 315 °C. Zdrojem energie potřebné k tomu je slunce. Výsledkem procesu je hrubozrnná hmota připomínající dřevěné uhlí, kterou lze jednoduše použít jako palivo nebo hnojivo.

Tvůrci designu kladou důraz na jeho hygienické vlastnosti. Odhaduje se, že 1,5 milionu dětí zemře každý rok na celém světě kvůli selhání řádného nakládání s lidským odpadem hygienickým způsobem. Není náhodou, že zařízení mělo premiéru v indickém Dillí, kde je tento problém, stejně jako ve zbytku Indie, obzvlášť akutní.

Atom může být víc, ale...

Mezitím časopis NewScientist cituje Davida Oakwella z University of Sussex. Během nedávné konference ve Spojeném království dal poprvé až 300 lidem. domácnosti v Keni vybavené solárními panely (4).

4. Solární panel na střeše chaty v Keni.

Později však v rozhovoru přiznal, že energie z tohoto zdroje stačí na ... nabití telefonu, rozsvícení několika domácích žárovek a případně i rádia, ale vařící voda v konvici zůstává nepřístupná uživatelů. . Keňané by samozřejmě preferovali připojení k běžné elektrické síti.

Stále častěji slýcháme, že lidé, kteří jsou již chudší než Evropané nebo Američané, by neměli nést hlavní tíhu nákladů spojených se změnou klimatu. Je třeba mít na paměti, že také technologie výroby energie, jako je vodní nebo jaderná energie nízkouhlíkové. Tyto metody se ale nelíbí ekologickým organizacím a aktivistům a protestují proti reaktorům a přehradám v mnoha zemích.

O atomu a ekonomickém smyslu vytváření velkých hydroelektráren samozřejmě pochybují nejen aktivisté, ale i chladnokrevní analytici. Bent Flivbjerg z Oxfordské univerzity nedávno zveřejnil podrobnou analýzu 234 projektů vodních elektráren v letech 1934 až 2007.

Ukazuje, že téměř všechny investice dvojnásobně přesáhly plánované náklady, byly uvedeny do provozu roky po termínu a nejsou ekonomicky vyvážené, nevrací stavební náklady při dosažení plné účinnosti. Navíc platí určitý vzorec – čím větší projekt, tím větší finanční „problémy“.

Hlavním problémem v energetice jsou však odpady a otázka jejich bezpečné likvidace a skladování. A přestože k haváriím v jaderných elektrárnách dochází poměrně zřídka, příklad japonské Fukušimy ukazuje, jak těžké je vypořádat se s tím, co z takové havárie vznikne, co vyteče z reaktorů a poté zůstane na místě nebo v oblasti, jakmile hlavní alarmy jsou pryč. jsou zrušeny...