Opravdu se chceme vymanit z monopolů a získat zpět síť? Quo vadis, internet
Na jedné straně je internet utlačován monopoly ze Silicon Valley (1), které jsou příliš silné a příliš svévolné, soutěží o moc a poslední slovo dokonce i s vládami. Na druhou stranu je stále více kontrolována, monitorována a chráněna uzavřenými sítěmi ze strany státních úřadů a velkých korporací.
Rozhovor s držitelem Pulitzerovy ceny Glennem Greenwaldem Edward Snowden (2). Mluvili o dnešním stavu internetu. Snowden mluvil o starých časech, kdy si myslel, že internet je kreativní a spolupracující. Došlo také k decentralizaci díky skutečnosti, že většina webových stránek byla vytvořena fyzické osoby. Přestože nebyly příliš složité, jejich hodnota se ztratila, protože internet se stále více centralizoval s přílivem velkých korporátních a komerčních hráčů. Snowden také zmínil schopnost lidí chránit svou identitu a vyhýbat se úplnému sledovacímu systému spojenému s nekontrolovatelným shromažďováním osobních informací.
"Kdysi nebyl internet komerčním prostorem," řekl Snowden, "ale pak se v něj začal proměňovat se vznikem společností, vlád a institucí, které vytvářely internet především pro sebe, ne pro lidi." „Ví o nás všechno a zároveň se chovají pro nás záhadným a zcela neprůhledným způsobem a my nad tím nemáme žádnou kontrolu,“ dodal. Poznamenal také, že je to stále častější. cenzura útočí na lidi za to, kým jsou a jaká jsou jejich přesvědčení, ne za to, co skutečně říkají. A ti, kteří dnes chtějí ostatní umlčet, nejdou k soudu, ale chodí do technologických společností a tlačí na ně, aby jejich jménem zavřeli nepohodlné lidi.
Svět v podobě proudu
Sledování, cenzura a blokování přístupu na internet jsou jevy typické pro dnešní dobu. Většina lidí s tím nesouhlasí, ale většinou proti tomu nejsou dostatečně aktivní. Existují další aspekty moderního webu, kterým je věnována menší pozornost, ale mají dalekosáhlé důsledky.
Pro architekturu sociálních sítí je typické například to, že se dnes informace obvykle prezentují ve formě streamů. Takto konzumujeme internetový obsah. Streamování na Facebooku, Twitteru a dalších stránkách podléhá algoritmům a dalším pravidlům, o kterých nemáme ani ponětí. Často ani nevíme, že takové algoritmy existují. Algoritmy vybírají za nás. Na základě údajů o tom, co jsme dříve četli, četli a viděli. Předvídají, co by se nám mohlo líbit. Tyto služby pečlivě skenují naše chování a přizpůsobují naše zpravodajské kanály pomocí příspěvků, fotografií a videí, o kterých si myslí, že bychom je nejraději viděli. Vzniká konformní systém, ve kterém má každý méně oblíbený, ale neméně zajímavý obsah mnohem menší šanci.
Co to ale znamená v praxi? Tím, že nám sociální platforma poskytuje stále více přizpůsobený stream, ví o nás víc a víc než kdokoli jiný. Někteří věří, že jde skutečně o něco víc, než jsme my sami. Jsme pro ni předvídatelní. Jsme datová schránka, kterou popisuje, ví, jak ji nastavit a používat. Jinými slovy, jsme zásilka zboží vhodná k prodeji a mající např. určitou hodnotu pro inzerenta. Za tyto peníze sociální síť dostává a my? No, jsme rádi, že vše funguje tak dobře, že můžeme vidět a číst, co se nám líbí.
Tok také znamená vývoj typů obsahu. V nabídce je stále méně textu, protože klademe větší důraz na obrázky a pohyblivé obrázky. Líbí se nám a sdílíme je častěji. Algoritmus nám toho tedy dává stále více. Čteme stále méně. Hledáme víc a víc. facebook je odedávna přirovnávána k televizi. A každým rokem se stává čím dál více typem televize, která je sledována „jak to jde“. Facebookový model sezení u televize má všechny nevýhody sezení u televize, pasivní, bezmyšlenkovitost a stále více vrávorající na obrázcích.
Spravuje Google vyhledávač ručně?
Když používáme vyhledávač, zdá se, že chceme jen ty nejlepší a nejrelevantnější výsledky, bez jakékoli další cenzury, která přichází od někoho, kdo nechce, abychom viděli ten či onen obsah. Bohužel, jak se ukazuje, nejoblíbenější vyhledávač, Google nesouhlasí a zasahuje do jeho vyhledávacích algoritmů změnou výsledků. Internetový gigant údajně používá řadu cenzurních nástrojů, jako jsou černé listiny, změny algoritmů a armáda moderátorských pracovníků, aby utvářel to, co vidí neinformovaný uživatel. Wall Street Journal o tom napsal v obsáhlé zprávě zveřejněné v listopadu 2019.
Vedení společnosti Google opakovaně na soukromých schůzkách s vnějšími skupinami a v projevech před americkým Kongresem prohlásili, že algoritmy jsou objektivní a v podstatě autonomní, nepoznamenané lidskými zaujatostmi nebo obchodními ohledy. Společnost na svém blogu uvádí: "Nepoužíváme lidské zásahy ke shromažďování nebo organizování výsledků na stránce." Zároveň tvrdí, že nemůže prozradit podrobnosti o tom, jak algoritmy fungují, protože bojuje proti těm, kteří chtějí podvádět algoritmy vyhledávače pro vás.
The Wall Street Journal však v obsáhlé zprávě popsal, jak Google postupem času stále více manipuluje s výsledky vyhledávání, mnohem více, než jsou společnost a její manažeři ochotni připustit. Tyto akce jsou podle publikace často reakcí na tlak společností, externích zájmových skupin a vlád po celém světě. Jejich počet se po amerických volbách v roce 2016 zvýšil.
Více než sto rozhovorů a vlastní testy magazínu s výsledky vyhledávání Google mimo jiné ukázaly, že Google provedl ve výsledcích vyhledávání algoritmické změny, zvýhodnil velké společnosti před menšími a alespoň v jednom případě provedl změny jménem inzerenta. eBay. Inc. na rozdíl od svých tvrzení nikdy nepodnikne žádné kroky tohoto druhu. Společnost také zvyšuje profil některých významných míst.jako jsou Amazon.com a Facebook. Novináři také říkají, že inženýři Google pravidelně vylepšují zákulisí jinde, včetně návrhů automatického doplňování a zpráv. Navíc, i když to veřejně popírá Google zařadí na černou listinukteré odstraňují určité stránky nebo jim brání v zobrazení v určitých typech výsledků. Ve známé funkci automatického doplňování, která předpovídá hledané výrazy (3), když uživatel zadává dotaz, vytvořili inženýři Google algoritmy a černé listiny k odmítnutí návrhů na kontroverzní témata a nakonec odfiltrovali více výsledků.
3. Google a manipulace s výsledky vyhledávání
Noviny navíc napsaly, že Google zaměstnává tisíce málo placených pracovníků, jejichž úkolem je oficiálně vyhodnocovat kvalitu hodnotících algoritmů. Google však těmto zaměstnancům podal návrhy, které považuje za správné pořadí výsledků, a oni pod jejich vlivem své pořadí změnili. Tito zaměstnanci se tedy nesoudí, protože jsou subdodavateli, kteří hlídají předem stanovenou linii Google.
V průběhu let se Google vyvinul z kultury zaměřené na inženýry v téměř akademické reklamní monstrum a jednu z nejziskovějších společností na světě. Někteří velmi velcí inzerenti obdrželi přímou radu, jak zlepšit výsledky organického vyhledávání. Tento typ služby není podle lidí obeznámených s případem dostupný firmám bez kontaktů na Google. V některých případech to dokonce znamenalo delegování expertů Google do těchto společností. To říkají informátoři WSJ.
V bezpečných nádobách
Snad nejsilnější, kromě celosvětového boje za svobodný a otevřený internet, je rostoucí odpor vůči drancování našich osobních dat ze strany Googlu, Facebooku, Amazonu a dalších gigantů. O toto pozadí se bojuje nejen na frontě monopolních uživatelů, ale i mezi samotnými giganty, o kterých píšeme v jiném článku tohoto vydání MT.
Jednou z navrhovaných strategií je myšlenka, že místo prozrazení osobních údajů je uchovávejte v bezpečí. A naložte s nimi, jak chcete. A dokonce je prodávejte, abyste sami měli co obchodovat se svým soukromím, místo abyste nechali velké platformy vydělávat peníze. Tato (teoreticky) jednoduchá myšlenka se stala bannerem pro slogan „decentralizovaný web“ (také známý jako d-web). Jeho nejslavnější ochránce Tim Berners -Lee, který v roce 1989 vytvořil World Wide Web.. Jeho nový projekt otevřených standardů nazvaný Solid, společně vyvinutý na MIT, si klade za cíl být operačním systémem pro „novou a lepší verzi internetu“.
Hlavní myšlenkou decentralizovaného internetu je poskytnout uživatelům nástroje pro ukládání a správu jejich vlastních dat, aby se mohli vymanit ze závislosti na velkých korporacích. To znamená nejen svobodu, ale i zodpovědnost. Používání d-webu znamená změnu způsobu, jakým používáte web, z pasivního a řízeného platformou na aktivní a řízený uživatelem. Stačí se do této sítě zaregistrovat pomocí emailové adresy, ať už v prohlížeči, nebo instalací aplikace do mobilního zařízení. Osoba, která jej vytvořila, pak obsah vytváří, sdílí a konzumuje. stejně jako dříve a má přístup ke všem stejným funkcím (zasílání zpráv, e-mail, příspěvky/tweety, sdílení souborů, hlasové hovory a videohovory atd.).
Jaký je tedy rozdíl? Když vytvoříme náš účet v této síti, hostingová služba vytváří soukromý, vysoce bezpečný kontejner právě pro nás, s názvem „lift“ (anglická zkratka pro „personal data online“). Nikdo kromě nás nevidí, co je uvnitř, dokonce ani poskytovatel hostingu. Primární cloudový kontejner uživatele se také synchronizuje se zabezpečenými kontejnery na různých zařízeních používaných vlastníkem. „Pod“ obsahuje nástroje pro správu a selektivní sdílení všeho, co obsahuje. Kdykoli můžete sdílet, měnit nebo odebírat přístup k jakýmkoli datům. Každá interakce nebo komunikace je standardně end-to-end šifrována.proto může jakýkoli obsah vidět pouze uživatel a druhá strana (nebo strany) (4).
4. Vizualizace soukromých kontejnerů nebo „podů“ v systému Solid
V této decentralizované síti si člověk vytváří a spravuje svou vlastní identitu pomocí známých webů, jako je Facebook, Instagram a Twitter. Každá interakce je kryptograficky ověřena, takže si můžete být vždy jisti, že každá strana je autentická. Hesla zmizí a všechna přihlášení proběhnou na pozadí pomocí přihlašovacích údajů kontejneru uživatele.. Reklama v této síti ve výchozím nastavení nefunguje, ale můžete ji povolit podle svého uvážení. Přístup aplikací k datům je přísně omezen a plně kontrolován. Uživatel je zákonným vlastníkem všech dat ve svém modulu a ponechává si plnou kontrolu nad tím, jak jsou používány. Může ukládat, měnit nebo trvale smazat, co chce.
Síť Berners-Lee vision může využívat sociální aplikace a aplikace pro zasílání zpráv, ale ne nutně pro komunikaci mezi uživateli. Moduly se k sobě připojují přímo, takže pokud chceme s někým sdílet nebo chatovat soukromě, prostě to uděláme. I když však používáme Facebook nebo Twitter, práva na obsah zůstávají v našem kontejneru a sdílení podléhá podmínkám a oprávněním uživatele. Ať už se jedná o textovou zprávu vaší sestře nebo tweet, jakákoli úspěšná autentizace v tomto systému je přiřazena uživateli a sledována na blockchainu. Ve velmi krátkém čase je k ověření identity uživatele použito obrovské množství úspěšných autentizací, což znamená, že podvodníci, boti a všechny škodlivé aktivity jsou efektivně odstraněny ze systému.
Solid však stejně jako mnoho podobných řešení (ostatně to není jediný nápad, jak dát lidem jejich data do rukou a pod jejich kontrolu) na uživatele nároky. Nejde ani tak o technické dovednosti, ale o porozuměníjak fungují mechanismy přenosu a výměny dat v moderní síti. Tím, že dává svobodu, dává i plnou odpovědnost. A jestli je to to, co lidé chtějí, není jisté. V každém případě si nemusí být vědomi důsledků své svobody volby a rozhodnutí.
