Promarněné šance ZÁŘÍ'39. Autorova polemika

V září-říjnovém čísle časopisu „Wojsko i Technika – Historia“ byla publikována „recenze“ Dr. Edwarda Malaka „Zmeškané příležitosti SEPTEMBER'39“. Kvůli jejímu obsahu a povaze jsem byl nějak nucen reagovat.

Přiznejme si to: kdyby moje kniha byla například o lásce ke psům, čtenář by na základě této "recenze" usoudil, že jde o knihu o lásce ke kočkám.

Možná se ptáte, proč jsem tuto knihu vůbec napsal. Za poslední rok jsem si tuto otázku kladl mnohokrát a myslím, že jsem to po přečtení „Paktu Ribbentrop-Beck“ od Pjotra Zykhoviče prostě nemohl vydržet. Trochu mě vyprovokovala i publikace Zemovita Shcherka "Vítězné společenství". O zářijové téma jsem se začal zajímat v polovině 1939. let a jako vášnivý obdivovatel jsem začal shromažďovat různé knihy a porovnával jednotlivé kousky stejné skládačky. Velmi rychle jsem si mezi těmito díly všiml určitého rozporu, jakési disonance. V XNUMX jsme na tu dobu měli fantastické bombardéry Losi, ale vůbec jsme je nemohli použít. Měli jsme výborné protitankové pušky, ale zprávy o jejich efektivním použití v září úzce souvisí s velkými vojenskými jednotkami: některé je efektivně využívaly až do konce bojů, jiné je po prvních střetech opustily. Proč? Bez významu nebyl ani obraz druhé polské republiky, vykreslované komunistickou propagandou jako zaostalého, chudého a archaického státu, ale s velkou armádou. Patřila k nejsilnějším v Evropě, ale v září si německý Wehrmacht rychle na strategické úrovni poradil s polskou obranou. Po tomto příkladu: porazili nás na strategické úrovni, přičemž mají obrovské problémy s překonáním odporu významné části polské armády. Proč se to stalo? Všechny tyto kousky skládačky si odporovaly, a tak jsem začal hledat vysvětlení. A zahrnul jsem je do své knihy.

Dalším faktorem, který mě přiměl napsat to, byla moje hrdost na toto Polsko, na kolosální úspěchy Druhého polsko-litevského společenství, které byly na jeho konci bohužel promarněny a které byly zahaleny závojem mlčení nebo zdeformovány v komunistické éry. . Dnes má zpoždění. Dodám, že hodnocení „nás všech“ té doby se nemusí shodovat s hodnocením jednotlivých historických osobností. A to v knize mnohokrát vyjadřuji. S politováním však musím konstatovat svůj názor, jako např.: „No, druhá republika byla země ve svých úspěších, země lidí hladových po úspěchu, snících o tom, že zaujmou pozici, jakou jsme měli v době Jagellonské. A hlad, příležitosti a dovednosti jdou ruku v ruce se zvyšujícími se šancemi na úspěch. Druhá polská republika byla „asijským tygrem“ té doby. Tehdy jsme byli jako dnes Singapur nebo Tchaj-wan. Nejprve byli připraveni o jakoukoli šanci, ale postupem času jsme si v tomto závodě vedli stále lépe. V době Polské lidové republiky byly činěny pokusy vymazat výdobytky druhé polské republiky, vytvořit falešný obraz pokroku, který se v Polsku odehrál až po druhé světové válce a před ní neproběhl. ..“* – jiný rozbočovač. E. Malaka, což vedlo k tomu, že proti mně vznesl diskreditační obvinění, že si nevážím úspěchů druhé polské republiky a dokonce se za ně stydím (sic!). Zároveň jsem na tyto úspěchy hrdý. Na okraj dodám, že stejného odstavce si všimli i jiní historici, kteří mi laskavě (a právem) připomněli, že tento ekonomický růst byl způsoben kompenzací ztrát po Velké hospodářské krizi. Jak vidíte, není možné se zavděčit všem...

Nevyhnutelně jsem z povahy knihy musel vyřadit část materiálu, který podle mě nebyl tolik "nosný", tedy pro širokou veřejnost prostě zajímavý. Proto nezahrnuji žádné závažné úvahy, jako je logistika, která je základem každé vojenské operace. Proto komunikační problémy, rovněž nezbytné pro vedení nepřátelských akcí, ustoupily do pozadí. Obdobně jsem zvažoval problematiku připravených mobilizačních záloh polské armády, případně podrobné kalkulace nákladů na udržení brance. Absence jakéhokoli materiálu v publikaci nemusí nutně znamenat nedostatek znalostí o daném tématu. Někdy to znamená zásah redakce. Některé z těchto prvků jsou důsledně prezentovány v dodatcích ke knize zveřejněné na internetu.