PRO-Přehled-2019

Odpalovací zařízení THAAD během střelby. Systém, ve kterém Lockheed Martin dodává rakety a radary Raytheon AN / TPY-2, se osvědčil

systém s určitým exportním potenciálem. Konec smlouvy INF/INF by mohl pomoci prodat THAAD do dalších zemí.

Dne 17. ledna 2019 Ministerstvo obrany USA zveřejnilo Missile Defense Review. Tento otevřený dokument popisuje kurz antipolitismu americké administrativy přijatý administrativou prezidenta Donalda Trumpa. Recenze, ač obecná, je zajímavá tím, že umožňuje zhodnotit výsledky vývoje amerických balistických protiraketových systémů z pohledu dvou desetiletí. A také potvrzuje – spíše neúmyslně – skutečné záměry a selektivitu Washingtonu v jeho přístupu k dodržování odzbrojovacích smluv z dob studené války.

Missile Defense Review 2019 (MDR) je zajímavá i z mnoha dalších, menších důvodů. Už jen proto, že jde o první dokument tohoto rangu, který podepsal současný nový ministr obrany Patrick M. Shanahan, který v lednu nahradil Jamese Mattise. Většina MDR však musela vzniknout v režii svého předchůdce. Naopak zmatek kolem rezignace nebo propuštění Jamese Mattise, jak si současný majitel Bílého domu pravděpodobně vykládá, pravděpodobně zdržel zveřejnění MDR. Místy jsou patrná prohlášení o plánovaných aktivitách (zkoušky, výroba atd.) v roce 2018, které, ač po splatnosti, v MDR neobsahují informace o realizaci těchto plánů, nebo alespoň náznaky, zda došlo k nějakým - nebo pokusy obecně dodržely termíny. Je to jako MDR je kompilace materiálu za dlouhou dobu.

Nebudeme se věnovat již zmíněným politickým otázkám na začátku článku. I když je jich MDR plné. Ve skutečnosti jde spíše o zdůvodnění americké zbrojní politiky než o zprávu o vývoji systému. Proto připomínáme nejzajímavější argumenty, které autoři MDR použili.

Obrana je také útok

Pentagon říká, že oznámená MDR je založena na předpokladech Národní obranné strategie (NDS) z let 2017 a 2018 a je v souladu s doporučeními z loňského Nuclear Posture Review (NPR). To je v zásadě pravda. NDP 2018 dokonce používá některé infografiky o čtyřech zemích, které Washington považuje za své protivníky.

MDR 2019 byla vytvořena: […] s cílem čelit rostoucí hrozbě raket ze strany darebáckých a revizionistických mocností vůči nám, našim spojencům a partnerům, včetně balistických, řízených a hypersonických střel. Slovní zásoba a gramatika této fráze – jako z projevů soudruha Wieslawa nebo George W. Bushe – jsou tak okouzlující, že jsme neodmítli citovat sami sebe. V každém případě je celá MDR napsána v tomto jazyce. Samozřejmě „rudé státy“ jsou Íránská islámská republika a Korejská lidově demokratická republika a „revizionistické mocnosti“ jsou Ruská federace a Čínská lidová republika.

Ponechme ale stranou jazyk politické propagandy, jelikož MDR 2019 má mnohem přesvědčivější tvrzení. Hned na začátku jsme jasně řekli, na koho je americký program protiraketové obrany zaměřen – na Rusko a Čínu. Ruští politici (a pravděpodobně čínští politici) jsou konečně spokojeni, že nějaký vládní dokument USA potvrzuje jejich léta obviňování z důvodů jednostranného odstoupení USA od smlouvy ABM z roku 1972. Proč je Washington doposud soustavně popírán.

Dalším zajímavým aspektem MDR je to, že jasně říká, že současná americká protiraketová (nebo v širším smyslu protiraketová) doktrína se skládá ze tří složek. Za prvé je to použití přísně obranných systémů, které musí detekovat a zničit nepřátelské střely za letu dříve, než dosáhnou svých cílů. Druhým je tzv. pasivní obrana, která vám umožní vypořádat se s následky zasažení těch nepřátelských raket, které doletí do Spojených států (toto téma přeskočíme, mluvíme jen o civilní obraně, kterou má na starosti FEMA - Federální agentura pro mimořádné události). Třetí složkou doktríny je udeřit na strategický arzenál těchto protivníků „uprostřed konfliktu“. Toto téma také není ve WDM příliš rozvinuto, ale předpokládá se, že se bavíme o preventivních konvenčních úderech se stávajícím arzenálem nebo novými zbraněmi. V druhém případě mluvíme o tzv. PGS (Prompt Global Strike, WiT 6/2018). Zdůrazňujeme, že slovo „vůdce“ je naším výkladem a MDR jej takto neformuluje. Stejně jako to neznamená, že se jedná o preventivní jaderný útok. Autoři MDR navíc z takových plánů přímo obviňují Rusko – preventivní jaderný úder. Připisování vlastních vojenských konceptů Washingtonu Rusku probíhá již dlouho, ale tuto projekci si rozebereme jindy. Podotýkáme pouze, že názor, že značnou část strategických termonukleárních zbraní Ruska nebo Číny (například podzemní odpalovací zařízení balistických raket) je možné zlikvidovat pouze konvenčními zbraněmi, je velmi optimistický.